Im Wikipedia-Artikel zur “Deutschen Partei” findet sich folgende Tabelle:

Pätzold? Ulrich Pätzold? Den Namen habe ich doch schon mal gehört… wer war das doch gleich… schnell mal draufgeklickt, ich will eben schnell nachgucken, woher ich den Namen kenne, schließlich bedeutet “wiki” ja “schnell”:

Aaah, ja, genau: Ulrich Pätzold, der Journalistikprofessor. Und der soll mal Bundesvorsitzender einer rechtsextremen Partei gewesen sein?

Antwort: Nein, war er natürlich nicht. Statt dessen handelte es sich beim DP-Vorsitzenden um diesen freundlich dreinblickenden Herrn, den es mittlerweile zur NPD verschlagen hat.

Ich will mich gar nicht lange darüber aufregen, in der Wikipedia einen Fehler gefunden zu haben – es war nicht der erste und es wird auch nicht der letzte gewesen sein. Viel interessanter finde ich den wikipediatypischen Mechanismus, der auch in der Zukunft immer wieder zu solchen Fehlern – die ja mitunter ernstzunehmende Folgen für die betroffenen Personen nach sich ziehen können – führen wird. Und dieser Mechanismus funktioniert so:

– Wikipedianer A legt im “Deutsche Partei”-Artikel eine Tabelle mit den Namen ihrer bisherigen Bundesvorsitzenden an.
– Entweder der Autor selbst, vielleicht aber auch Wikipedianer B kommt im Hinblick auf den grundlegenden Vernetzungsgedanken der Online-Enzyklopädie auf den Trichter, pauschal alle in der Tabelle aufgeführten Namen als wikiinterne Links zu gestalten, die auf die gleichlautenden jeweiligen Artikel zu den betreffenden Personen führen, egal, ob es solche schon gibt oder nicht.
– Wikipedianer C hat irgendwann einmal, vorher oder nachher, einen Artikel zum Journalistikprofessor angelegt, der ebenso zufällig wie dummerweise denselben Namen trägt wie ein bundesweit aktiver Neonazi. Damit führt der Pätzold-Link automatisch hierher.

Und schon ist das Malheur passiert. Natürlich hätte der Autor der Tabelle vorher mal schauen können, worauf er da verlinkt. Er hätte auch auf den Gedanken kommen können, dass unter 40 Millionen Männern in diesem Land vielleicht eine auch nur theoretische Chance besteht, dass es da auch die einen oder anderen Namensvettern gibt. Eine zehnsekündige Google-Recherche hätte gereicht. Und natürlich hätte der Autor des Pätzold-Artikels beizieten auch mal schauen können, welche anderen Wiki-Artikel eigentlich auf seinen verlinken, das geht nämlich ganz einfach und dient dazu, solche Missverständnisse zu vermeiden.

Hätte, hätte, hätte. Haben sie aber nicht. Genau wie tausende andere Autoren, die reihenweise Artikel hastig in die Tastatur hacken, weil sie sich mit möglichst vielen Einträgen rühmen wollen – was in der Wikipedia gleichbedeutend mit Ansehen ist -; weil sie mehr Zeit darauf verwenden, die Wikipedia gegen Kritiker in Schutz zu nehmen als sorgfältig zu arbeiten, weil sie sich gerne als Enzyklopädiemitarbeiter selbstbeweihräuchern wollen, ohne sich allzuviel Arbeit zu machen oder warum auch immer.

Es könnte mir ja auch egal sein. Ich warte jedenfalls gespannt auf den ersten Zeitungsartikel, in dem steht “… der emeritierte Journalistikprofessor und heutiges Vorstandsmitglied der NPD Ulrich Pätzold sagte, …”. Bier und Popcorn stehen bereit.

Meine Frage wäre nun: Was hat den Autoren denn hier geritten?

Gut, dass man's weiß.

Sollte die Definition des Begriffs “Zecke” doch nicht so eindeutig der Spinnentierart zugeordnet sein, wie ich dachte? Könnte es tatsächlich sein, dass mehr Leute, als man es bei nüchterner Betrachtung sich vorzustellen vermag, bei diesem Wort zuerst an einen mäßig berühmten Fußballspieler denken? Oder an Punks?

Ihr habt es selbst in eurer eigenen Betriebsanleitung so formuliert: Eine Suchbegriff führt genau dann zu einer Begriffsklärungsseite, wenn er “mehrere Bedeutungen hat und keiner der Artikel zu diesen Bedeutungen viel mehr Leser anzieht als die übrigen“. Aha. Es sind also genausoviele Wikipedianutzer an Andreas Neuendorf interessiert wie an den kleinen, widerlichen, Hirnhautentzündung übertragenden Mistviechern, die gerade milliardenfach Wälder und Gärten heimsuchen – sowas, hätte ich nicht gedacht. Man lernt eben nie aus.

Beunruhigender finde ich allerdings den dritten Eintrag. Ist bei euch soviel rechtslastiges Gesocks unterwegs, dass ihr der niederträchtigen Beleidigung einer ganzen Subkultur bzw. einer politischen Strömung einen so hohen enzyklopädischen Stellenwert beimesst, dass sie quasi auf gleicher Stufe wie die standardmäßige naturwissenschaftliche Definition einer Gattungsbezeichnung rangiert? Oder hat sich da einer von euch Kasparköppen bloß mal wieder selbstverwirklicht?

Nun, ich will nicht vorverurteilen.  Neutralität ist euch ja so wichtig, sagt ihr immer; daher gehe ich davon aus, dass vermutlich das Stichwort “Blutsauger” zu einer Begriffsklärungsseite führt, auf der neben “Vampir” auch “Ausbeutung” aufgeführt ist. Und der Suchbegriff “Parasit” zu einer, die zu “Investmentbanking” weiterführt. Ich teste das gleich mal aus.

“Der Plötzliche Herztod beim Sport (Syn.: Plötzlicher Sporttod, Plötzlicher Herztod bei Sportlern) ist ein durch Sport ausgelöster plötzlicher Herztod (PHT).”

(Quelle)

Etwa im Artikel zum Film “Final Destination”. Darin befindet sich, neben einer stilistisch nicht restlos gelungenen Inhaltsangabe und diversen Trivia folgende Info (Hervorhebung von mir):

Man mag diese Anekdote für relevant halten oder nicht – ich persönlich finde sie ziemlich halbgar und unglaubwürdig. Um so mehr hat mich die angeführte Fußnote mit dem Beleg dieser Info interessiert. *trommelwirbel*:

(Bei dem an zweiter Stelle aufgeführten “Courier Journal” handelt es sich um ein Lokalblatt aus Louisville, KY – offenbar der einzigen “echten” Zeitung, die die Meldung überhaupt aufgegriffen hat. Andere Google-Treffer führen zu Seiten mit so putzigen Domainnamen wie “rigorusintuitition”, “homelandsecurityus” – die nichts mit der gleichnamigen Behörde zu tun hat – oder “abovetopsecret”.)

Da heißt es an einer Stelle:

“Eines der vom damals 22-jährigen Hilarion berichteten Wunder ist, dass er mit einer jungen Frau aus Eleutheropolis, die ihr Mann zu verstoßen drohte, weil sie keine Kinder bekommen konnte, gemeinsam betete. Neun Monate später kam die Frau mit einem Kind nieder.“

Gnihihi. Soviel Süffisanz hätte ich den Wikiautoren gar nicht zugetraut. Vorausgesetzt natürlich, es ist überhaupt Süffisanz und nicht eher ein Mangel an Differenziertheit in der Darstellung – denn von der Verwendung des Konjunktivs oder einer anderen Form der stilistischen Distanzierung hält der Verfasser auch im weiteren Verlauf des Textes nicht allzuviel:

“In der Nähe lagen die Ruinen eines Tempels, in dem eine riesige Horde von Dämonen hauste, die Tag und Nacht schrien. Hilarion war von dem Platz sehr angetan, wegen der Abgeschiedenheit und der unmittelbaren Nähe eines Wirkungsortes und lebte hier fünf Jahre, kämpfte gegen die Dämonen und heilte den gelähmten Verwalter des Gutes, auf dem er lebte.“

Soso. Mal abgesehen davon, dass es noch wenige Zeilen weiter oben heißt, Hilarion habe in einem derart unzugänglichen Gebirgstal gelebt, dass er dorthin kriechen musste (wo kommt denn da plötzlich das Gut her?), lebten da also tatsächlich auch noch schreiende Dämonen, die er jahrelang bekämpfte. Nicht etwa: “Der Sage nach lebten dort…” oder “Angeblich kämpfte er…“, wie es ein seriöser und nüchterner Text vielleicht beschreiben würde – das wäre ja auch langweilig. Irgendwie… viel zu lexikalisch. Also uncool. So wie der Brockhaus. Die können dort ja eh’ nix, heißt es.

Da schreiben wir doch lieber vollkommen unreflektiert aus der sicherlich vollkommen neutralen und objektiven Hilarion-Biografie des nicht minder heiligen Hieronymus ab.

“Er […] konnte in Gaza behexte Rennpferde von dem Zauber befreien, wonach sie das jährliche Wagenrennen gewannen und sich viele Bürger zum Christentum bekehrten. Zahlreiche Wunder drehen sich um Rennbahn und Zirkus in Gaza, dessen sündhafter Faszination sich der Heilige wohl nicht völlig entziehen konnte.“

Ja, vielleicht. Aber vielleicht hat der gute Hilarion im Umfeld der Pferderennen aber auch eine, ähem, brauchbare Einkommensquelle gefunden. Aber hey, wen interessiert das schon, wenn man doch schreiende Dämonen im Text hat.